Thorium 浏览器 规格
- 📅
更新日期
07/21/2024
- 🆚
版本
M124
- 💻
操作系统
MacOS, Linux, Android, Raspberry Pi
- 🌐
语言
英语
- 🛠️
内存
最低 2GB,推荐 4GB 或更多
- 💾
存储空间
最低 200MB 可用空间,推荐 500MB 可用空间
- ⬇️
下载文件
thorium_AVX2_mini_installer.exe (158 MB)
- 🔑
许可证
免费
快速安全浏览的开始
Thorium 浏览器在速度、低系统资源使用和内置广告拦截功能方面优于 Firefox、Brave 和 Chrome 等主要浏览器。它提供类似 Brave 的隐私保护,同时支持与 Google Chrome 相同的扩展程序,提升了用户便利性。
主要功能
快速速度:
Thorium 浏览器基于 Chromium 引擎进行优化,提供快速的页面加载速度。它的性能与 Google Chrome 类似,但通过去除不必要的元素,速度更快。这确保了即使在旧电脑上也能流畅地浏览网页。
低系统资源使用:
Thorium 浏览器使用极少的系统资源,即使打开多个标签页也不会显著减慢速度。与 Firefox 等内存占用较大的浏览器相比,这一点尤为显著。对于低配置的 PC 用户来说,它是一个很好的选择。
广告拦截功能:
Thorium 浏览器内置广告拦截功能,提供快速干净的浏览环境。无需额外安装 uBlock Origin 等扩展程序,非常适合希望无广告、快速安全上网的用户。
隐私保护:
Thorium 浏览器提供跟踪保护功能,类似于以隐私为中心的浏览器 Brave。用户可以安全地浏览互联网,保护个人信息。
扩展程序支持:
Thorium 浏览器支持 Chrome 网上应用店的大多数扩展程序,允许用户添加各种功能。在提供类似 Google Chrome 的用户体验的同时,保持 Thorium 浏览器的优化性能。
开源:
Thorium 浏览器是开源的,任何人都可以查看和修改源代码。这种透明性和社区反馈确保了持续改进和可靠性。
用户评价:
Reddit 用户 retsub89 提到,”Thorium 浏览器提供比 Chrome 更快的页面加载速度,并消耗更少的系统资源,”强调了广告拦截功能带来的干净浏览体验(Reddit)。此外,GraciousFatty 赞扬了其在低配置 PC 上的顺畅运行,指出即使打开多个标签页,速度也几乎没有下降(Reddit)。
与其他应用的比较
功能 | Thorium 浏览器 | Brave 浏览器 | Google Chrome | Firefox | Microsoft Edge |
---|---|---|---|---|---|
快速速度 | O | O | O | X | O |
低系统资源使用 | O | O | X | O | O |
广告拦截功能 | O | O | X | X | X |
隐私保护 | O | O | X | O | X |
扩展程序支持 | O | O | O | O | O |
开源 | O | O | X | O | X |
自定义功能 | X | O | O | O | O |
内置密码管理器 | X | O | O | O | O |
跟踪保护 | O | O | X | O | X |
多平台支持 | O | O | O | O | O |
Thorium 浏览器以其快速速度、低系统资源使用、广告拦截功能和强大的隐私保护脱颖而出。
虽然类似于 Brave 浏览器,Brave 提供额外的用户自定义和内置密码管理器,带来更大的便利性。Google Chrome 在扩展支持和自定义功能方面表现出色,但在广告拦截和隐私保护方面有所欠缺。
Firefox 以其高隐私保护和开源特性著称,扩展支持也很好,但速度相对较慢。Microsoft Edge 在速度和低系统资源使用方面表现优异,但在隐私保护和广告拦截功能方面有所欠缺。
资源使用情况
浏览器 | 内存使用量 (MB) | CPU 使用量 (%) | 磁盘使用量 (MB) |
---|---|---|---|
Thorium 浏览器 | 250 | 2 | 150 |
Brave 浏览器 | 300 | 3 | 200 |
Google Chrome | 350 | 5 | 220 |
Firefox | 280 | 4 | 180 |
Edge | 320 | 3 | 190 |
资源使用情况解析及感受
Thorium 浏览器具有最低的内存和 CPU 使用量,使其在资源有限的系统上也能理想运行。Brave 浏览器使用稍多的资源,但通过广告拦截和隐私保护功能增强了整体浏览体验。
Google Chrome 使用最多的资源,但通过广泛的扩展和自定义支持提供了高用户便利性。Firefox 使用的资源相对较少,并且在隐私保护方面表现出色,但速度稍慢。Microsoft Edge 在内存和 CPU 使用量方面表现良好,但整体浏览便利性略显不足。
这种比较有助于用户根据自己的需求选择合适的浏览器。对于资源有限的系统,Thorium 浏览器是一个合适的选择。对于广泛的扩展支持和自定义,Google Chrome 是理想的选择。注重隐私的用户可能会考虑 Brave 浏览器或 Firefox。
主要用户评价
- 快速速度: “Thorium 浏览器提供比 Chrome 更快的页面加载速度,并消耗更少的系统资源。广告拦截功能确保了干净的浏览体验。” – Reddit 用户 retsub89 (Reddit)。
- 低资源使用: “在低配置 PC 上运行顺畅,即使打开多个标签页,速度几乎没有下降。” – Reddit 用户 GraciousFatty (Reddit)。
- 功能缺失: “一些功能缺失,更新速度较慢,但总体上令人满意。” – Reddit 用户 Skageru (Reddit)。
优点
- 快速速度
- 低系统资源使用
- 内置广告拦截
- 扩展程序支持
- 开源
- Google 账户同步
缺点
- 用户社区少
- 更新周期不规律
- Mac 安装问题
- 定制化有限
Thorium 浏览器 : 下载
系统要求
Thorium 浏览器的 Windows 系统要求
规格 | 最低要求 | 推荐要求 |
---|---|---|
操作系统 | Windows 7, 8.1, 10, 11 (64 位) | Windows 10, 11 (64 位) |
处理器 | Intel Core i3, 支持 AMD SSE4.2 的 CPU | Intel Core i5 或更高, 支持 AMD SSE4.2 的 CPU |
内存(RAM) | 2GB | 4GB 或更多 |
显卡 | 支持 OpenGL 2.0 的显卡 | 安装最新驱动程序的 GPU |
存储 | 200MB 可用空间 | 500MB 可用空间 |
网络连接 | 稳定的网络连接 | 宽带网络连接 |
Thorium 浏览器的 MacOS 系统要求
规格 | 最低要求 | 推荐要求 |
---|---|---|
操作系统 | macOS 10.15 (Catalina) 或更高 | macOS 11 (Big Sur) 或更高 |
处理器 | Intel Core i3 | Intel Core i5 或更高 |
内存(RAM) | 2GB | 4GB 或更多 |
显卡 | 支持 OpenGL 2.0 的显卡 | 安装最新驱动程序的 GPU |
存储 | 200MB 可用空间 | 500MB 可用空间 |
网络连接 | 稳定的网络连接 | 宽带网络连接 |
Thorium 浏览器 : 支持的语言