Midori 规格
- 📅
更新日期
07/18/2024
- 🆚
版本
v11.3.3
- 💻
操作系统
Windows, macOS, Linux, Android
- 🌐
语言
英语,德语,西班牙语,法语,俄语等
- 🛠️
内存
最低 1GB RAM,推荐 2GB RAM
- 💾
存储空间
最低 100MB,推荐 200MB
- ⬇️
下载文件
midori-11.3.3.win64.installer.exe (78.6MB)
- 🔑
许可证
免费
快速轻便的网络浏览
Midori 浏览器因其轻量级设计和快速速度而受到众多用户的喜爱。它在低规格设备上也能流畅运行,并且内置广告拦截功能,提升了用户体验。此外,它还支持多种扩展,并提供可定制的界面,为用户提供显著优势。
Midori 浏览器的主要功能
广告拦截功能
Midori 浏览器提供内置广告拦截功能。这加快了网页加载速度,并使用户体验更加愉快。与其他浏览器需要单独扩展不同,Midori 从一开始就提供了这一便捷功能。
轻量级设计
Midori 使用最少的系统资源,即使在老旧的计算机上也能确保流畅运行。许多用户称赞其比 Firefox 或 Chrome 更低的内存和 CPU 使用率,因此对于使用低规格设备的用户强烈推荐。
隐私保护
Midori 重视用户隐私。除了广告拦截,它还提供多种跟踪防护功能,让用户可以安全地浏览网页。这对注重隐私的用户来说是一个重要优势。
跨平台支持
Midori 可在 Windows、Linux 和 Android 上使用,提供跨桌面和移动环境的一致浏览体验。这对重视跨平台支持的用户来说是一个很大的优势。
可扩展性
Midori 支持 Firefox 插件,用户可以轻松添加所需功能。例如,可以安装广告拦截器、密码管理器及各种其他扩展来扩展浏览器的功能。这对重视多样化扩展的用户来说是一个显著优势。
快速浏览速度
Midori 由于其轻量级设计,具备快速的页面加载速度。自从从 WebKitGTK 切换到 Electron 后,其性能进一步提升,赢得了众多用户的好评。对于寻求快速网络浏览的用户,强烈推荐使用 Midori。
可定制界面
Midori 提供高度可定制的界面。用户可以根据自己的需求调整浏览器,使网络浏览更加高效。对于想要个性化浏览器的用户来说,这是一个显著优势。
云集成
Midori 与云服务集成,允许用户在多个设备间享受一致的浏览体验。它使书签、设置等的同步变得容易,提供了利用云服务的用户便利。
Midori 浏览器与其他浏览器的比较
功能 | Midori 浏览器 | Google Chrome | Mozilla Firefox | Microsoft Edge | Opera |
---|---|---|---|---|---|
内置广告拦截 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 |
快速浏览速度 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
扩展支持 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
轻量级设计 | 是 | 否 | 否 | 否 | 是 |
跨平台支持 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
隐私保护 | 是 | 否 | 是 | 是 | 是 |
云同步 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
开源 | 是 | 否 | 是 | 否 | 否 |
移动支持 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
Midori 浏览器因其轻量级设计和快速浏览速度,在低规格设备上表现尤为出色。其内置广告拦截功能显著提升了用户体验。然而,像 Google Chrome 和 Microsoft Edge 这样的浏览器支持更广泛的扩展,并拥有更优越的云同步功能。
Google Chrome 以出色的扩展支持和云同步功能著称,但其内存使用量较高,尤其在打开多个标签时特别明显。Mozilla Firefox 在扩展支持和隐私保护方面表现出色,作为开源项目赢得了众多用户的信任。
Microsoft Edge 表现出与 Chrome 类似的性能,但内存和 CPU 使用量略低。其快速的页面加载和启动速度是主要优势。Opera 以相对较低的资源使用量和快速速度,成为寻求轻量级浏览器用户的不错选择。
Midori 浏览器:资源使用情况
浏览器 | 内存使用量(MB) | CPU 使用率(%) | 启动速度(秒) | 页面加载速度(秒) |
---|---|---|---|---|
Midori 浏览器 | 150 | 5 | 1.5 | 1.2 |
Google Chrome | 350 | 10 | 2.0 | 1.0 |
Mozilla Firefox | 300 | 8 | 2.0 | 1.1 |
Microsoft Edge | 320 | 9 | 1.8 | 1.0 |
Opera | 280 | 7 | 1.7 | 1.1 |
Midori 浏览器非常轻量,使用的内存和 CPU 显著低于其他主流浏览器。这极大地提升了低规格设备上的浏览体验。快速的启动和页面加载速度也是 Midori 的优势之一。
Google Chrome 提供强劲的性能和快速的页面加载速度,但系统资源消耗较大,尤其是在打开多个标签时尤为明显。Mozilla Firefox 的内存和 CPU 使用量略低于 Chrome,提供了较为均衡的性能。
Microsoft Edge 显示出与 Chrome 类似的性能,但内存和 CPU 使用量略低。其快速的页面加载和启动速度是主要优势。Opera 的资源使用量相对较低,速度也较快,是轻量级浏览器的不错选择。
Midori 浏览器:用户评论
轻量级设计
许多 Reddit 用户称赞 Midori 的轻量级设计。Geo-Nauta 表示,“Midori 可靠、安全,在低规格设备上表现出色,”这对使用老旧硬件的用户是一个很大的好处(Reddit)。此外,theripper 指出,“Midori 非常轻量,与 Firefox 相比使用的内存要少得多,”这对打开多个标签的用户来说是个积极的评价(Reddit)。
广告拦截和隐私保护
Midori 内置的广告拦截功能受到了用户的好评。一位用户提到,“Midori 的广告拦截功能非常有用,网络浏览非常快,”突出其无需单独扩展的便利性(Reddit)。
基于 Electron 的转换带来的正面影响
Gemmaugr 提到,“Midori 在切换到 Electron(Chromium)基础后性能得到了提升,”体验到了新引擎带来的更好的网络兼容性和性能(Reddit)。
内存使用问题
一些用户注意到 Midori 的内存使用量随时间增加。maboleth 表示,“Midori 的内存使用量随时间增加,”提到在打开多个标签时会出现内存泄漏问题(Reddit)。
对 Electron 转换的批评
在切换到基于 Electron 的引擎后,一些用户体验到了性能下降。一位 Reddit 用户批评说,“将 Midori 切换到 Electron 基础是个错误,”更喜欢之前的 WebKitGTK 基础(Reddit)。
优点
- 轻量级设计
- 快速浏览
- 内置广告拦截器
- 可定制界面
- 云集成
缺点
- 性能下降
- 内存使用量增加
- 更新频率
- 插件限制
Midori : 下载
系统要求
Midori 浏览器 Windows 版本系统要求
规格 | 最低要求 | 推荐要求 |
---|---|---|
操作系统 | Windows 10 | Windows 11 |
处理器 | 1GHz 或更高 | 2GHz 或更高 |
内存 | 1GB RAM | 2GB RAM 或更高 |
存储 | 100MB | 200MB 或更高 |
图形 | 基本显卡 | 最新显卡 |
Midori 浏览器 macOS 版本系统要求
规格 | 最低要求 | 推荐要求 |
---|---|---|
操作系统 | macOS 10.12 Sierra | macOS 11 Big Sur |
处理器 | 1GHz 或更高 | 2GHz 或更高 |
内存 | 1GB RAM | 2GB RAM 或更高 |
存储 | 100MB | 200MB 或更高 |
图形 | 基本显卡 | 最新显卡 |
Midori : 支持的语言